Hội đồng quản trị mới bị dừng hoạt động, Vinaconex lâm nguy?

Như chúng tôi đã thông tin, "nội chiến'' nhân sự tại Tổng Công ty cổ phần Xuất nhập khẩu và Xây dựng Việt Nam (Vinaconex) vẫn chưa giải quyết ổn thỏa khi Tòa án Nhân dân quận Đống Đa (Hà Nội) có quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời tạm dừng thực hiện nghị quyết đại hội đồng cổ đông bất thường ngày 11/1/2019 bao gồm tờ trình về việc bầu cử thành viên Hội đồng Quản trị và Ban kiểm soát của Vinaconex.

Mặc dù đã có đơn khiếu nại nhưng ngày 2/4/2019, Tòa án Nhân dân quận Đống Đa đã ban hành quyết định giải quyết khiếu nại khẳng định, việc buộc Vinaconex dừng thực hiện nghị quyết Đại hội đồng cổ đông ngày 11/1/2019 cho đến khi có quyết định cuối cùng của tòa là phù hợp với quy định của pháp luật và cần thiết nhằm bảo vệ quyền và lợi ich của người yêu cầu và các cổ đông của Vinaconex và để tránh các hậu quả có thể xảy ra gây thiệt hại cho Vinaconex và các cổ đông.

Tỷ lệ cổ đông của Vinaconex.

Chính vì vây, TAND quận Đống Đa xác định việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 01/2019/QĐ-BPKCTT ngày 27/3/2019, dừng thực hiện Nghị quyết của Đại hội đồng cổ đông Vinaconex ngày 11/1/2019 về việc bầu 7 thành viên HĐQT và 5 thành viên Ban kiểm soát là có căn cứ pháp luật nên đã bác đơn khiếu nại của Vinaconex.

Với việc TAND quận Đống Đa bác đơn khiếu nại, giữ nguyên quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời thì lập tức HĐQT và Ban kiểm soát mới được bầu ngày 11/1/2019 sẽ phải dừng thực hiện quyền lực của mình tại Vinaconex.

Được biết, mọi hoạt động của Hội đồng quản trị và Ban kiểm soát mới của Vinaconex đã dừng kể từ ngày 27/3/2019, kể khi TAND quận Đống Đa áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời.

Hoạt động hiện tại của Vinaconex vẫn do Ban giám đốc điều hành, trực tiếp là Tổng giám đốc Nguyễn Xuân Đông, đồng thời là người đại diện pháp luật của doanh nghiệp. Tuy nhiên, các quyết định thuộc thẩm quyền Hội đồng quản trị và Ban kiểm soát không thể thông qua do đã dừng hoạt động.

Theo ý kiến của luật sư, hiện tại, quyết định khẩn cấp tạm thời của TAND quận Đống Đa có hiệu lực ngay nhưng không có tính hồi tố nên các Nghị quyết HĐQT Vinaconex từ ngày 11/1/2019 đến ngày 27/3/2019 vẫn còn hiệu lực. Tuy nhiên, nếu trong trường hợp Nghị quyết ĐHĐCĐ bất thường ngày 11/1/2019 của Vinaconex bị hủy bỏ thì tất cả những nghị quyết cuộc họp, các biên bản cuộc họp của Hội đồng quản trị mới là vô hiệu. Như vậy đồng nghĩa với quy chế tài chính mới, việc thành lập các công ty con về cơ điện, quản lý khu công nghiệp cao Láng Hòa Lạc... cũng sẽ bị vô hiệu hóa.

Dự án Splendora là nguyên nhân xảy ra nội chiến tại Vinaconex?

Trước đó, ngày 8/3/ 2019, Công ty TNHH Bất động sản Cường Vũ và Công ty TNHH Đầu tư Star Invest - 2 cổ đông lớn lần lượt nắm 21,28% và 7,57% tại Vinaconex đã có đơn khiếu kiện gửi TAND quận Đống Đa yêu cầu hủy bỏ nghị quyết của Đại hội Đồng cổ đông bất thường ngày 11/1/2019, đến khi có bản án, quyết định của tòa án.

Sau đó, TAND quận Đống Đa đã thụ lý vụ án và quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời tạm dừng thực hiện nghị quyết đại hội đồng cổ đông bất thường nói trên, bao gồm tờ trình về việc bầu cử thành viên Hội đồng Quản trị và Ban kiểm soát của công ty. Quyết định có hiệu lực từ 27/3/2019.

chiều 1/4, Vinaconex đã tổ chức buổi trao đổi, cung cấp thông tin bất thường cho các cổ đông sau khi sau khi Tòa án Nhân dân quận Đống Đa ra Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp buộc Tổng công ty dừng thực hiện Nghị quyết Đại hội đồng cổ đông ngày 11/1/2019.

Tại buổi cung cấp thông tin, ông Đào Ngọc Thanh - Chủ tịch HĐQT Vinaconex khẳng định việc triển khai Đại hội đồng cổ đông bất đồng cách đây hơn hai tháng là đúng pháp luật.

Sau khi ĐHCĐ bất thường, các cuộc họp của Vinaconex đều được diễn ra một cách công khai minh bạch và có sự tham gia của tất cả các thành viên HĐQT, bao gồm cả ông Nguyễn Quang Trung và ông Thân Hữu Hà, tất cả mọi hoạt động đều diễn ra bình thường. Mặc dù vậy, theo ông Thanh, sau đó ông Trung và ông Hà đột ngột khởi kiện công ty.

Theo ông Thanh, sau khi có HĐQT mới, Vinaconex đã có những thay đổi tích cực. Trong thời gian ngắn, cổ phiếu VCG tăng từ 18 nghìn đồng/cổ phiếu lên khoảng 28 nghìn đồng/cổ phiếu, vốn hóa công ty tăng 4.500 tỷ đồng, mang lại giá trị cho cổ đông.

Tuy nhiên, theo ông Thanh, trong khi hoạt động của Vinaconex đang trong guồng quay thì sự việc nói trên diễn ra một cách bất ngờ. "Sự bất ngờ theo đánh giá của tôi là hậu quả khôn lường, chỉ một ngày ra quyết định, vốn hóa công ty đã mất khoảng 1.200 tỷ đồng do giá cổ phiếu giảm'', ông Thanh nhấn mạnh.

Ông Đào Ngọc Thanh cũng cho biết, kể từ khi tiếp quản Vinaconex, HĐQT đã tổ chức 3 phiên họp. Trong đó, phiên họp đầu tiên, 100% ý kiến biểu quyết bầu ông làm Chủ tịch.

Trong phiên thứ 2, họp về thông qua quy chế tài chính Vinaconex thì đã có vấn đề khi Star Invest và Cường Vũ không thông qua. Tuy nhiên, theo luật có 5 phiếu ủng hộ nên nội dung vẫn được thông qua.

Theo ông Thanh, việc thông qua quy chế tài chính là yếu tố rất quan trọng. Trước đây, Vinaconex là cơ quan Nhà nước và quyền quyết định của Chủ tịch khá hạn chế. Giá trị tối đa mà Chủ tịch Vinaconex được ký chỉ là 5 tỷ đồng, điều này khiến các dự án khó có thể triển khai được.

Trong khi đó,tại phiên họp HĐQT thứ 3 liên quan đến khu công nghiệp tại Láng Hòa Lạc, lập công ty cơ điện và thành lập công ty quản lý các trường học thì các nội dung đều được thông qua.

Liên quan đến dự án Splendora, hình thành trước khi có sự thay đổi cơ cấu cổ đông của Vinaconex, ông Thanh cho biết đã trả xong tiền cho nhà nước với 200ha đất thương mại. Cơ cấu sở hữu gồm Phú Long và Vinaconex nắm giữ 50% mỗi bên.

Theo ông Thanh, để phát triển được dự án tiềm năng này cần phải có bộ máy chuyên nghiệp, trước đây Vinaconex đề cử ông Thân Thế Hà là Chủ tịch Splendora, trong khi ông Hà là đại diện cho Phú Long; người thứ hai là ông Nguyễn Quang Trung nhưng ông Trung lại có kinh nghiệm chứng khoán, không có chuyên môn bất động sản. Do đó, sau khi nắm quyền Vinaconex, ông Thanh đã trực tiếp làm Chủ tịch Splendora để phát triển dự án này.

"Tuy vậy, đến nay dự án Splendora vẫn gặp không ít vướng mắc khi nhiều lần triệu tập HĐQT An Khánh JVC, nhưng phía còn lại đều không đến, báo bận", ông Thanh nói và khẳng định sẽ không để tình trạng này tái diễn, quyết tâm triển khai dự án Splendora.

Cũng theo ông Thanh, tại dự án Splendora không có tranh chấp gì lớn, vấn đề bây giờ đang là khác nhau về ý tưởng triển khai dự án. Trong đó, vấn đề nổi cộm là cách thức xử lý hồ điều hòa trung tâm khi Vinaconex và Phú Long đều đang đưa ra những ý tưởng khác nhau.

Hiện vẫn chưa biết những bất đồng, vướng mắc sẽ được giải quyết như thế nào. Tuy nhiên, với việc Hội đồng quản trị và Ban kiểm soát mới bị dừng hoạt động sẽ đẩy Vinaconex vào tình thế khó khăn, tiến thoái lưỡng nan, khi mà Ban giám đốc cũng không thể thông qua các sự việc lớn không thuộc thẩm quyền.