Lùm xùm ''nội chiến'', vốn hóa Vinaconex mất thêm hơn 1.000 tỷ đồng

Trong bối cảnh "nội chiến'' nhân sự vẫn chưa giải quyết ổn thỏa, cổ phiếu VCG của Tổng công ty CP Xuất nhập khẩu và Xây dựng Việt Nam (Vinaconex) tiếp tục diễn biến tiêu cực sau 2 phiên hồi phục.

Trong phiên giao dịch ngày 3/4, cổ phiếu VCG tiếp tục được nhà đầu tư bán tháo, thị giá VCG giảm xuống còn 25.400 đồng/cổ phiếu với gần 3 triệu cổ phiếu được chuyển nhượng. Kết phiên, giá cổ phiếu VCG giảm 1.400 đồng mỗi đơn vị, tương đương 5,22%, phiên trước đó cũng đã giảm 1.100 đồng/cổ phiếu.

Như vậy, sau 2 phiên, cổ phiếu đã mất giá 2.500 đồng, khiến mức vốn hóa của Vinaconex trên thị trường chứng khoán vì thế cũng giảm đi xấp xỉ 1.100 tỷ đồng.

Dữ liệu giao dịch VCG ngày 3/4/2019. Nguồn:sbsc.com.vn.

Trước đó, sau khi xuất hiện thông tin Tòa án Nhân dân quận Đống Đa (Hà Nội) có quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời tạm dừng thực hiện nghị quyết đại hội đồng cổ đông bất thường bao gồm tờ trình về việc bầu cử thành viên Hội đồng Quản trị và Ban kiểm soát của Vinaconex, cổ phiếu VCG ngay lập tức giảm sàn và vốn hóa cũng bốc hơi hơn 1.200 tỷ đồng.

Trước đó, ngày 8/3/ 2019, Công ty TNHH Bất động sản Cường Vũ và Công ty TNHH Đầu tư Star Invest - 2 cổ đông lớn lần lượt nắm 21,28% và 7,57% tại Vinaconex đã có đơn khiếu kiện gửi TAND quận Đống Đa yêu cầu hủy bỏ nghị quyết của Đại hội Đồng cổ đông bất thường ngày 11/1/2019, đến khi có bản án, quyết định của tòa án.

Sau đó, TAND quận Đống Đa đã thụ lý vụ án và quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời tạm dừng thực hiện nghị quyết đại hội đồng cổ đông bất thường nói trên, bao gồm tờ trình về việc bầu cử thành viên Hội đồng Quản trị và Ban kiểm soát của công ty. Quyết định có hiệu lực từ 27/3/2019.

Tuy nhiên, ngay sau đó, Vinaconex cũng có văn bản khiếu nại (lần 1) và văn bản khiếu nại (lần 2) về Quyết định số 01/2019/QĐ-BPKCT gửi đến Viện Kiểm sát Nhân dân và Tòa án Nhân dân quận Đống Đa kiến nghị hủy bỏ quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời và yêu cầu các bên liên quan bồi thường hiệt hại do ảnh hưởng tiêu cực từ quyết định trên khi giá trị cổ phiếu VCG giảm khoảng 1.236 tỷ đồng chỉ tính riêng trong ngày 28/3 đã được lập vi bằng, đồng thời, làm giảm lòng tin của nhà đầu tư trong và ngoài nước vào kế hoạch cổ phần hóa, thoái vốn Nhà nước tại các doanh nghiệp.

Ngày 2/4, Tòa án Nhân dân quận Đống Đa đã ban hành quyết định giải quyết khiếu nại của Vinaconex đối với quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, dừng thực hiện Nghị quyết ĐHĐCĐ bất thường ngày 11/1/2019 của Công ty.

Trong quyết định giải quyết khiếu nại, TAND quận Đống Đa khẳng định, việc buộc Vinaconex dừng thực hiện nghị quyết Đại hội đồng cổ đông ngày 11/1/2019 cho đến khi có quyết định cuối cùng của tòa là phù hợp với quy định của pháp luật và cần thiết nhằm bảo vệ quyền và lợi ich của người yêu cầu và các cổ đông của Vinaconex và để tránh các hậu quả có thể xảy ra gây thiệt hại cho Vinaconex và các cổ đông.

Chính vì vây, TAND quận Đống Đa xác định việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 01/2019/QĐ-BPKCTT ngày 27/3/2019, dừng thực hiện Nghị quyết của Đại hội đồng cổ đông Vinaconex ngày 11/1/2019 về việc bầu 7 thành viên HĐQT và 5 thành viên Ban kiểm soát là có căn cứ pháp luật nên đã bác đơn khiếu nại của Vinaconex.

Trong một diễn biến khác, chiều 1/4, Vinaconex đã tổ chức buổi trao đổi, cung cấp thông tin bất thường cho các cổ đông sau khi sau khi Tòa án Nhân dân quận Đống Đa ra Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp buộc Tổng công ty dừng thực hiện Nghị quyết Đại hội đồng cổ đông ngày 11/1/2019.

Tại buổi cung cấp thông tin, ông Đào Ngọc Thanh - Chủ tịch HĐQT Vinaconex khẳng định việc triển khai Đại hội đồng cổ đông bất đồng cách đây hơn hai tháng là đúng pháp luật.

Sau khi ĐHCĐ bất thường, các cuộc họp của Vinaconex đều được diễn ra một cách công khai minh bạch và có sự tham gia của tất cả các thành viên HĐQT, bao gồm cả ông Nguyễn Quang Trung và ông Thân Hữu Hà, tất cả mọi hoạt động đều diễn ra bình thường. Mặc dù vậy, theo ông Thanh, sau đó ông Trung và ông Hà đột ngột khởi kiện công ty.

Theo ông Thanh, sau khi có HĐQT mới, Vinaconex đã có những thay đổi tích cực. Trong thời gian ngắn, cổ phiếu VCG tăng từ 18 nghìn đồng/cổ phiếu lên khoảng 28 nghìn đồng/cổ phiếu, vốn hóa công ty tăng 4.500 tỷ đồng, mang lại giá trị cho cổ đông.

Tuy nhiên, theo ông Thanh, trong khi hoạt động của Vinaconex đang trong guồng quay thì sự việc nói trên diễn ra một cách bất ngờ. "Sự bất ngờ theo đánh giá của tôi là hậu quả khôn lường, chỉ một ngày ra quyết định, vốn hóa công ty đã mất khoảng 1.200 tỷ đồng do giá cổ phiếu giảm'', ông Thanh nhấn mạnh.

Ông Đào Ngọc Thanh cũng cho biết, kể từ khi tiếp quản Vinaconex, HĐQT đã tổ chức 3 phiên họp. Trong đó, phiên họp đầu tiên, 100% ý kiến biểu quyết bầu ông làm Chủ tịch.

Trong phiên thứ 2, họp về thông qua quy chế tài chính Vinaconex thì đã có vấn đề khi Star Invest và Cường Vũ không thông qua. Tuy nhiên, theo luật có 5 phiếu ủng hộ nên nội dung vẫn được thông qua.

Theo ông Thanh, việc thông qua quy chế tài chính là yếu tố rất quan trọng. Trước đây, Vinaconex là cơ quan Nhà nước và quyền quyết định của Chủ tịch khá hạn chế. Giá trị tối đa mà Chủ tịch Vinaconex được ký chỉ là 5 tỷ đồng, điều này khiến các dự án khó có thể triển khai được.

Trong khi đó,tại phiên họp HĐQT thứ 3 liên quan đến khu công nghiệp tại Láng Hòa Lạc, lập công ty cơ điện và thành lập công ty quản lý các trường học thì các nội dung đều được thông qua.

Liên quan đến dự án Splendora, hình thành trước khi có sự thay đổi cơ cấu cổ đông của Vinaconex, ông Thanh cho biết đã trả xong tiền cho nhà nước với 200ha đất thương mại. Cơ cấu sở hữu gồm Phú Long và Vinaconex nắm giữ 50% mỗi bên.

Theo ông Thanh, để phát triển được dự án tiềm năng này cần phải có bộ máy chuyên nghiệp, trước đây Vinaconex đề cử ông Thân Thế Hà là Chủ tịch Splendora, trong khi ông Hà là đại diện cho Phú Long; người thứ hai là ông Nguyễn Quang Trung nhưng ông Trung lại có kinh nghiệm chứng khoán, không có chuyên môn bất động sản. Do đó, sau khi nắm quyền Vinaconex, ông Thanh đã trực tiếp làm Chủ tịch Splendora để phát triển dự án này.

"Tuy vậy, đến nay dự án Splendora vẫn gặp không ít vướng mắc khi nhiều lần triệu tập HĐQT An Khánh JVC, nhưng phía còn lại đều không đến, báo bận", ông Thanh nói và khẳng định sẽ không để tình trạng này tái diễn, quyết tâm triển khai dự án Splendora.

Cũng theo ông Thanh, tại dự án Splendora không có tranh chấp gì lớn, vấn đề bây giờ đang là khác nhau về ý tưởng triển khai dự án. Trong đó, vấn đề nổi cộm là cách thức xử lý hồ điều hòa trung tâm khi Vinaconex và Phú Long đều đang đưa ra những ý tưởng khác nhau.