Chưa đủ cơ sở quy trách nhiệm chủ phòng tập gym có người chết

Ngày 21/10, liên quan vụ người đàn ông tử vong tại phòng tập gym California Fitness & Yoga trên địa bàn quận Hoàng Mai, Hà Nội, theo nguồn tin từ Công an quận Hoàng Mai, hiện cơ quan chức năng vẫn đang điều tra nguyên nhân tử vong nạn nhân, chưa có kết quả.

Trước phản ánh của người nhà nạn nhân và thông tin trên mạng xã hội về việc quản lý và nhân viên phòng tập không cho gọi cấp cứu mà yêu cầu tự sơ cứu ngay tại chỗ, nguồn tin cho hay nội dung trên là không chính xác.

Theo nguồn tin này, ngay sau khi phát hiện người tập ngất, nhân viên phòng gym đã ra đỡ, sơ cứu tại chỗ, đồng thời, lễ tân lập tức gọi cấp cứu.

Nguồn tin từ Công an quận Hoàng Mai, cho biết cơ quan công an có tài liệu chứng minh từ lúc phát hiện đến lúc bác sĩ đến phòng tập là 17 phút. Trong khoảng thời gian này, nạn nhân được sơ cứu liên tục. Vì vậy, cơ quan chức năng không có căn cứ để xem xét trách nhiệm của phòng tập.

Trước đó, mạng xã hội lan truyền thông tin, ngày 20/10, trong khi đang tập gym thì ngất xỉu, tử vong sau đó.

Trong clip, người quay và đăng tải, tố cáo quản lý và nhân viên phòng tập không gọi và cũng không cho những người khác gọi cấp cứu. Sau khoảng 30-40 phút sơ cứu tại chỗ, nạn nhân đã tử vong.

Hiện trường vụ việc (ảnh clip)

Liên quan đến vụ việc trên, TS.LS Đặng Văn Cường, Trưởng Văn phòng luật sư Chính Pháp cho rằng, đây là vụ việc rất đáng tiếc, rất thông cảm với những cảm xúc của gia đình nạn nhân, các bên cần bình tĩnh, phối hợp với cơ quan chức năng để làm rõ nguyên nhân thì mới có hướng xử lý đúng đắn, phù hợp với quy định của pháp luật.

Theo quy định của pháp luật thì khi phát hiện một người tử vong mà chưa rõ nguyên nhân thì cơ quan điều tra sẽ vào cuộc xác minh làm rõ nguyên nhân sự việc để xác định nạn nhân tử vong là do sự biến hay do hành vi, sự việc có dấu hiệu tội phạm hay không để xử lý theo quy định của pháp luật.

Trường hợp kết quả xác minh cho thấy nguyên nhân nạn nhân tử vong là bệnh lý hoặc tai nạn từ nguyên nhân khách quan mà không có lỗi của người khác thì sẽ không khởi tố vụ án hình sự.

Trường hợp kết quả xác minh cho thấy nạn nhân tử vong là do bị sát hại hoặc có dấu hiệu của hành vi không cứu giúp người trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng thì sẽ khởi tố vụ án hình sự để tiến hành điều tra theo quy định của pháp luật.

Trong vụ việc nêu trên, vấn đề mà phía gia đình và cơ sở kinh doanh có tranh cãi là trách nhiệm của cơ sở kinh doanh này khi khách hàng “đột quỵ”, người nhà nạn nhân đang nghi ngờ là đã sơ cứu không đúng quy trình, chậm trễ trong việc cấp cứu nạn nhân... trong hoàn cảnh sự việc xảy ra quá đột ngột nên gia đình nạn nhân bức xúc, không giữ được bình tĩnh là có thể thông cảm.

Tuy nhiên, chưa thể vội vàng quy kết trách nhiệm của cơ sở kinh doanh này, việc xác định nguyên nhân tử vong là do cơ quan chức năng, để xác định các thao tác sơ cứu cũng như việc gọi cấp cứu trong tình huống này là rất dễ dàng.

Sự việc diễn ra trong phòng tập có camera an ninh nên toàn bộ diễn biến sự việc hoàn toàn có thể được ghi lại, việc gọi cấp cứu cũng rất dễ xác minh qua thông tin cuộc gọi và camera an ninh của cơ sở kinh doanh.

Theo chỉ huy công an quận, ngay sau khi phát hiện người tập ngất, nhân viên phòng gym đã ra đỡ, sơ cứu tại chỗ, đồng thời, lễ tân của cơ sở này cũng lập tức gọi cấp cứu.

"Cơ quan công an có tài liệu chứng minh từ lúc phát hiện đến lúc bác sĩ đến phòng tập là 17 phút", vị lãnh đạo thông tin. Trong khoảng thời gian này, nạn nhân được sơ cứu liên tục.

Kết luận của cơ quan chức năng là căn cứ để giải quyết vụ việc. Các bên có quyền nghi ngờ tuy nhiên để kết luận sự việc thì phải do cơ quan có thẩm quyền, căn cứ vào trình tự thủ tục luật định và dựa vào các chứng cứ pháp lý có giá trị chứng minh.

Vụ việc này có lẽ cũng chưa dừng lại ở đây, cần chờ kết quả giám định pháp y tử thi để xác định nguyên nhân nạn nhân tử vong là gì, vụ việc có dấu hiệu tội phạm hay không.

Pháp luật quy định khi thấy một người nguy hiểm đến tính mạng thì những người có khả năng cứu giúp thì phải có trách nhiệm cứu giúp, việc cứu giúp ở đây có thể là sơ cứu, gọi xe cấp cứu, gọi điện cho bệnh viện hoặc đơn giản chỉ là hô hoán để những người khác biết sự việc cùng nhau cứu giúp... Thực tế không phải ai cũng biết kĩ thuật sơ cứu và không phải việc sơ cứu nào cũng mang lại kết quả.

Bởi vậy nếu các thông tin tài liệu mà cơ quan chức năng thu thập có căn cứ xác định ngay sau khi xảy ra sự việc nhân viên của phòng tập này đã sơ cứu cho nạn nhân và gọi cấp cứu thì họ đã làm hết trách nhiệm, không có cơ sở để truy trách nhiệm đối với tổ chức cá nhân trong vụ việc này.

Chỉ có trường hợp nếu thấy người khác nguy hiểm đến tính mạng mà không đưa đi cấp cứu, cũng không gọi điện cho cơ sở ý tế, không thông báo cho những người xung quanh hoặc cản trở sự việc cấp cứu dẫn đến nạn nhân tử vong thì khi đó mới có căn cứ để xác định hành vi không cứu giúp người trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng.

Trong vụ việc này sự việc diễn ra trong phòng tập, có nhiều người chứng kiến và có camera an ninh nên việc xác định có cứu giúp hay không, có cản trở việc cấp cứu hay không là không khó khăn gì.

Phòng tập này cần phối hợp với cơ quan chức năng trong việc cung cấp thông tin, dữ liệu điện tử phục vụ cho việc xác minh làm rõ sự việc. Phía gia đình cũng cần bình tĩnh, phối hợp với cơ quan chức năng để làm rõ, dấu sao sự việc cũng đã xảy ra rồi, nếu có sai phạm của các tổ chức cá nhân thì cũng sẽ bị xem xét xử lý theo quy định của pháp luật. Mọi quyết định trong lúc nóng giận, vội vàng đều có thể mắc sai lầm